On 19 Dec 1996, Bronek Kozicki wrote:

> Dobra, teraz złośliwy przykład: mamy do czynienia z MIEDZYNARODOWĄ
> instytucją, posiadającą w poszczególnych krajach niezależne oddziały. Czy
> nie wygodniej bedzie w takim przypadku użyć schematu :
>   domena funkcjonalna -> organizacja -> kraj
  [...]
  
  Ten przykład może i jest złośliwy, ale nie wiem przeciwko komu :-)

  Jeżeli dyskutujemy o adresach komputerowych i poczcie elektronicznej
  oraz dostępie do tego czy innego portu serwera (czyli o technologii
  Internetu) to kwestia nazw jest zupełnie nieistotna. Wszystkie używane
  narzędzia (poczta, WWW, FTP, gopher...) posiadają możliwość tworzenia
  plików "zakładek" czy książek adresowych. I z tego punktu widzenia
  adresy mogą być zupełnie dowolne (typu ldhpux.immt.pwr.wroc.pl jako
  adres serwera FTP). Czy panuje co do tego zgoda?

  Jeżeli zaczynamy zaś rozmowę o nazwach firm i korporacji, o
  uwzględnieniu ich praw do znaku towarowego i wewnętrznej organizacji w
  adresach internetu - przestajemy mówić o technologii Internetu, a
  zaczynamy rozmowę o marketingu, biznesie i innych takich....

  Trzeba się na coś zdecydować :-) Ja już nie wiem o cochodzi w tym
  wszystkim... ale albo komercja (wowczas adresy typu
  moja_ukochana_firma.pl) albo zależy nam na hierarchicznej strukturze
  adresów - wówczas powinno jednak być www.ug.kobierzyce.wroc.pl (a może
  nawet www.ug.kob.wroc.pl?) I co z tego, że nikt nie wie co to jest
  "kob"?

  Pozdrowienia
  Wojtek